この曲については、以前、ヘルベルト・ケーゲル盤(Berlin Classics)を中古音盤堂奥座敷で論じたことがあり、そのときに比較試聴した記録をまとめている。(→ここを押して) 作曲家は、この曲を「心理的交響曲」と呼んだという。 その真意が那辺にあるのか定かではないが、1908年に喉の腫瘍(ガンであったとも言う)を除去する手術のあと、死の影に脅かされながら作曲された(1910〜11年)、とするのが一般的な解釈である。 第1楽章冒頭に現れる C-D-Fis 、「三全音」(全音3つ分の音程)の動機が、全曲の核となっている。これによって調性感が曖昧になった上、シンコペーションを多用するなどしてリズムも曖昧に、また主題の断片化、再現部の縮小、唐突な楽章終止などによって構成も曖昧になっている。 ポール・グリフィスも、 シベリウスの第四交響曲は、調性を崩壊させるような音程としての三全音に関する研究ともいえる作品であったが、しかし彼は、それ以上に新しい領域へ進もうとはしなかった。と書いているそうである(石田一志訳『現代音楽小史』音楽之友社)。 このあたりが「晦渋」とされる所以であろうが、セシル・グレイという音楽学者が スコアには終始、余分な音符が一つもなく、形式はシベリウスの作品の発展の上で一つの道標となるものである。そして、この曲は官能に訴えるところが全然ないから、通俗曲にはならないだろうが、少数の人々にとっては、シベリウスの最も偉大な作品となるであろう。彼はおそらく、これ以上のものを書かなかった。と書いて以来、俄然、シベリウスの交響曲の最高傑作とみなされることになった。 楽譜上の問題が一つある。 第4楽章に"Glocken"(鐘、チューブラー・ベル)が指定されているが、実際の演奏では"Glockenspiel"(鉄琴)が用いられることが多く、作曲者もそれを認めて、後年、"Glocken"の後に"sp."を書き足した。 ところが、「やはりシベリウスはチューブラー・ベルを望んでいた」とする証言もあり、その扱いは指揮者によって様々である。全面的にチューブラー・ベルを使うもの、一部でチューブラー・ベルを使うもの、チューブラー・ベルと鉄琴を重ねるもの等々…。 概ねフィンランドの指揮者は鉄琴派のようで、ベリルンドも一貫して鉄琴のみを用いている。 ベリルンドによる4回の録音は前後27年間、指揮者の年齢にして39〜66歳にわたっているが、驚くべきことに、いずれの演奏も、それぞれ特色を持つ素晴らしいものだ。 |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
|
||||
![]() |
トップページへ戻る